Articles

när är en fastighetsägare ansvarig för en Inkräktares skador?

Posted by admin

kan en inkräktare ha ett giltigt personskadefall mot en fastighetsägare baserat på ett osäkert egendomsförhållande? Tro det eller ej, svaret kan vara ”ja” i vissa situationer. Det finns vissa aspekter av lagen som tenderar att olagligt skaka på huvudet, och denna regel kan vara en av dem. Syftet med denna artikel är inte att väga lagens förtjänster, utan att förklara det rättsliga landskapet när det gäller lokalansvarsregler när det gäller inkräktare och vissa undantag.

allmän regel: fastighetsägare är inte ansvariga för skador på inkräktare

som en allmän princip är fastighetsägare inte ansvariga för skador som drabbats av inkräktare. Det finns, som vi kommer att se, undantag från denna regel. Men i någon personskada rättegång av en inkräktare mot en fastighetsägare, domstolen kommer i huvudsak att säga, ” fastighetsägare är vanligtvis inte ansvariga för skador på inkräktare, så bevisa varför ditt fall är annorlunda.”

syftet med den allmänna regeln är inte att straffa inkräktare. Snarare erkänner regeln att fastighetsägare inte kan förväntas förutse de flesta inkräktare. Så argumentet följer att fastighetsägare inte kan förväntas varna inkräktare om säkerhetsrisker. (Få grunderna om ansvar för personskada på privat egendom.)

undantag för upptäckta inkräktare

när människor inkräktar på viss mark med viss regelbundenhet kan fastighetsägare börja förvänta sig fortsatt intrång. I en sådan situation är grunden för den allmänna regeln borta. Nu kan fastighetsägaren förutse att farliga förhållanden kan utgöra säkerhetsrisker för människor på fastigheten.

så, många stater kräver fastighetsägare att varna upptäckta inkräktare av farliga förhållanden. Till exempel, om en fastighetsägare regelbundet jagar efter rådjur på sin egendom och upptäcker att människor använder fastigheten som en genväg till en statspark, kan fastighetsägaren behöva begränsa sin verksamhet och/eller posta tecken som indikerar att intrång på marken kan vara farligt.

undantag för avsiktligt och hänsynslöst beteende

så, om du lägger upp tecken som varnar för fara, kan du utföra målövning med automatiska vapen och delta i skeetskytte till ditt hjärta innehåll? Svaret är vanligtvis Nej. I de flesta stater, fastighetsägare måste avstå från att delta i avsiktliga och hänsynslösa beteende som orsakar skador på inkräktare.

Tänk dig till exempel att en man äger ett hus där han lagrar extra tillhörigheter. Ingen bor i huset, den används bara för förvaring. En serie stölder inträffar i det gamla huset eftersom det är uppenbart att ingen bor där. För att förhindra framtida stölder placerar mannen en fjäderpistol i hemmet. Nästa gång tjuvarna bryter in, snubblar de en tråd fäst vid avtryckaren på ett hagelgevär och skjuts.

husägaren kommer troligen att vara ansvarig för skador på inkräktaren. Dödligt våld kan nästan aldrig användas för att skydda egendom.

husägare kan dock vanligtvis använda dödligt våld för att skydda sig själva eller andra människor. Så, till exempel, om en beväpnad inbrottstjuv bryter sig in i ett hem mitt på natten, kan en bosatt i hemmet ha rätt att skjuta inbrottstjuven om invånaren känner att hans eller hennes liv är hotat.

undantag för hundar med ”farliga benägenheter”

om en husägare vet att hennes hund uppvisar farliga benägenheter, kan husägaren vara ansvarig för överträdarens skador, oavsett om hon var försumlig eller inte, med förbehåll för vissa försvar. I huvudsak, om du vet att din hund är ond eller farlig, kommer du vanligtvis att vara ansvarig för eventuella skador som orsakas av din hund, oavsett om du utövade rimlig vård eller inte.

”farlig benägenhet” betyder att hunden uppvisade egenskaper som indikerar att djuret är ett hot att orsaka skada på en människa. En hunds ras kan också övervägas för att avgöra om en hund hade farliga benägenheter eller inte. Till exempel, att veta att en hund är en del pit bull kan vara relevant för att avgöra om hunden är farlig eller inte.

undantag till undantaget: vidta försiktighetsåtgärder

även om hunden uppvisade farliga benägenheter, om husägaren vidtar tillräckliga försiktighetsåtgärder, kan husägaren inte vara ansvarig. Till exempel, om husägaren kedjor hunden, och inkräktaren, att veta om hundens närvaro och farliga benägenheter, sätter honom eller henne i skada sätt, inkräktaren kan inte återkräva några skador från husägaren. Detta är ett begränsat undantag som endast gäller i sällsynta fall, men när fakta stämmer på rätt sätt kan hundägaren befrias från ansvar. Läs mer om djur-och hundbitskador.

Related Post

Leave A Comment