Articles

supraviețuirea acțiunilor delictuale

Posted by admin

Vezi și:

Termeni:

supraviețuirea acțiunii delictuale:
continuarea unei acțiuni delictuale după moartea fie a reclamantului, fie a pârâtului.

„supraviețuire” acțiune de moarte ilicită:
un statut care permite moșiei unui decedat să dea în judecată pentru răni sau daune suferite de decedat imediat înainte de a muri. Această acțiune poate fi extinsă pentru a include recuperarea pentru orice daune pe care patrimoniul însuși le suferă ca urmare a decesului reclamantului.

acțiune”adevărată” de moarte ilicită:
un statut care permite averii unui decedat să dea în judecată numai pentru daunele pe care ei înșiși le-au suferit din cauza morții reclamantului.

acest capitol final în cursul nostru delictele se va concentra pe unele dintre „loose-end” detalii care sunt importante pentru a păstra în minte atunci când se analizează răspunderea delictuală. Vă rugăm să rețineți că ceea ce acoperim în această lecție se aplică tuturor delictelor pe care le-am tratat în toate capitolele anterioare.

supraviețuirea acțiunilor delictuale

conform dreptului comun, nu a existat supraviețuirea acțiunilor delictuale. Adică, dacă fie reclamantul, fie pârâtul au murit înainte de soluționarea acțiunii delictuale, acțiunea a fost încheiată.

astăzi, majoritatea jurisdicțiilor au statute care permit supraviețuirea acțiunilor delictuale. În cazul în care statutele permit supraviețuirea acțiunilor delictuale, supraviețuirea este permisă atât pentru cazurile de vătămare corporală, cât și pentru cazurile care implică daune materiale pe care decedatul le-a suferit înainte de a muri.

mai mult, majoritatea jurisdicțiilor permit reclamantului să se recupereze pentru durerea și suferința decedatului. Vedea DeLong împotriva județului Erie, 60 N. Y. 2d 296 (1983). Cu toate acestea, chiar și în cazul în care un statut permite supraviețuirea acțiunilor delictuale, acțiunile care implică deteriorarea intereselor intangibile ale reclamantului nu vor supraviețui morții uneia dintre părți. A se vedea Innes v.Howell corp., 76 F. 3d 702 (al 6-lea Cir. 1996). Astfel, acțiunile de defăimare și invazie a vieții private nu vor supraviețui.

în cele din urmă, reclamantul nu va putea recupera daunele punitive după moartea pârâtului din averea pârâtului.

moarte ilicită

conform dreptului comun, nu există o cauză de acțiune pentru moartea ilicită. Prin urmare, o persoană care a ucis o altă persoană, fie intenționat, fie neintenționat, ar putea fi trasă la răspundere penală pentru deces, dar nu răspunzătoare civil. Cu toate acestea, astăzi toate jurisdicțiile au cauze legale de acțiune pentru moarte ilicită.

acțiunile de moarte ilicite pot apărea în două forme. Acțiunea de” supraviețuire ” a morții ilicite permite:

  1. supraviețuirea oricărei acțiuni delictuale pe care decedatul însuși ar fi putut să o aducă și
  2. extinde această acțiune pentru a include recuperarea oricăror daune pe care moșia decedatului le-a suferit din cauza morții decedatului.

de exemplu:

Bluto îl dă în judecată pe Neidermyer pentru neglijență care rezultă dintr-un incident când Neidermyer l-a lovit pe Bluto cu mașina sa. Bluto moare în timpul procesului. Într-o jurisdicție care permite „supraviețuirea” acțiunilor de moarte ilicite, fiul lui Bluto, Otter, își poate asuma rolul lui Bluto ca reclamant. Acest lucru îi permite lui Otter să colecteze orice daune pe care Bluto însuși le-ar fi colectat, inclusiv durerea și suferința, câștigurile pierdute, câștigurile viitoare pierdute și facturile medicale. În plus, acțiunea inițială a lui Bluto pentru neglijență poate fi extinsă pentru a include o acțiune pentru moarte ilicită, astfel încât Otter să poată recupera orice daune pe care le susține el însuși ca urmare a morții lui Bluto.

cel de-al doilea tip de acțiune de moarte ilicită care este permisă este „adevărata” acțiune de moarte ilicită. Acțiunile „adevărate” de moarte ilicită permit introducerea unei noi cauze de acțiune de către moșia decedaților care nu are nimic de-a face cu nicio cauză de acțiune pe care decedatul ar fi putut să o aibă în așteptare când a murit. Moșia unui decedat care aduce o „adevărată” acțiune de moarte ilicită nu poate recupera daunele pe care decedatul însuși le-ar fi putut recupera. Toată averea decedatului poate recupera este prejudiciul pe care ei înșiși l-au suferit ca urmare a morții decedatului. Majoritatea jurisdicțiilor permit” adevărate ” cauze de moarte ilicite de acțiune. A se vedea Hopkins v.McBane, 427 N. W. 2d 85 (N. D. 1988). De exemplu:

Bluto îl dă în judecată pe Neidermyer pentru neglijență care rezultă dintr-un incident când Neidermyer l-a lovit pe Bluto cu mașina sa. Bluto moare în timpul procesului. În jurisdicțiile care permit acțiuni „adevărate” de moarte ilicită, moșia lui Bluto ar trebui să aducă o cauză separată de acțiune pentru moarte ilicită care nu are nicio legătură cu cazul de neglijență existent și tot ce ar putea recupera sunt daune pe care le-au suferit ei înșiși ca urmare a morții lui Bluto.

de obicei, modul în care un juriu calculează daunele pecuniare pe care le susține moșia este să ia salariul anual al decedatului și să-l înmulțească cu numărul de ani în care se aștepta ca decedatul să lucreze. Acest număr, minus cheltuielile de trai preconizate, va reprezenta daunele materiale pe care le poate acorda patrimoniul decedatului. De exemplu:

Neidermyer provoacă neglijent răni fatale lui Bluto ca urmare a unui accident de mașină. Bluto, un paralegal de succes, avea patruzeci de ani și câștiga 100.000 de dolari în momentul morții sale. Să presupunem că Bluto ar fi lucrat până la vârsta de șaizeci și cinci de ani. Acesta fiind cazul, el ar fi lucrat încă douăzeci și cinci de ani și, la un salariu de 100.000 de dolari pe an, ar fi câștigat 2 dolari.5 milioane de dolari în restul carierei sale. Să spunem, de asemenea, că instanța a estimat că Bluto ar fi suportat 20.000 de dolari în cheltuieli de trai în fiecare an în aceeași perioadă de douăzeci și cinci de ani. Aceasta ajunge la un total de 500.000 de dolari. Scăzând cheltuielile de trai ale lui Bluto pentru restul carierei sale (500.000 de dolari) din ceea ce ar fi făcut în restul carierei sale (2,5 milioane de dolari), rămânem cu 2 milioane de dolari în daune pecuniare pe care moșia lui Bluto le poate colecta într-un caz de moarte ilicită.

în cazul în care decedatul nu era salariat (de exemplu, un părinte de ședere la domiciliu), juriile vor calcula daunele materiale pe baza sumei de bani de care ar avea nevoie pentru a înlocui serviciile pe care decedatul le-a furnizat gospodăriei.

dacă decedatul a fost un copil, juriul va stabili daune materiale pe baza valorii pierderii vieții copilului, inclusiv contribuțiile pe care copilul le-ar fi putut face după ce a devenit adult. În unele state, aceste tipuri de daune sunt predeterminate prin statut. De exemplu, în New York, daunele materiale pentru moartea ilicită a unui copil sunt limitate la 50.000 de dolari.

în plus, pot exista daune, cum ar fi pierderea de companie și alte daune similare pe care le vom discuta mai târziu în acest capitol

în cele din urmă, ca regulă generală, daunele punitive nu sunt acordate în cazurile de moarte ilicită.

în ceea ce privește apărarea pentru acțiunile de moarte ilicită, orice apărare afirmativă pe care inculpatul ar fi putut să o ridice dacă decedatul ar fi trăit poate fi folosită într-un caz de moarte ilicită.

astfel, neglijența contributivă și asumarea riscului pot împiedica recuperarea, iar neglijența comparativă poate reduce recuperarea, într-o acțiune de moarte ilicită.

în cele din urmă, în cazul în care decedatul are un singur beneficiar și neglijența acestuia a contribuit la moartea decedatului, beneficiarului i se interzice să introducă o acțiune ilicită de deces. De exemplu:

neidermyer și nepotul lui Bluto, Flounder, conduc imprudent și trec accidental peste Bluto. Flounder este singura rudă în viață a lui Bluto și, prin urmare, este singurul beneficiar al lui Bluto. În acest caz, Flounder va fi interzis să aducă o acțiune de moarte ilicită împotriva lui Neidermyer.

dacă există mai mulți beneficiari și numai unul este neglijent, binefăcătorii non-neglijenți se pot recupera pentru moartea ilicită.

Related Post

Leave A Comment