Articles

2 acusações rejeitadas contra St. Cloud ‘Superman’

Posted by admin

o estrito compromisso do Superman de viver dentro da lei e por um código moral inabalável ocasionalmente lhe rendeu o rótulo de ” o grande Escoteiro azul.”

a 320 libras, e vestindo jeans azul e uma camisa azul de manga comprida estampada com um grande” S”, St.Cloud Superman John Fillah certamente era grande e azul quinta-feira dentro de um tribunal de St. Cloud. Enquanto o termo “Escoteiro” pode não se encaixar bem com alguns St. Motoristas da área da nuvem que veem Fillah posando, empinando e postulando nas esquinas, o aspirante a super-herói local insistiu que não estava fazendo nada de errado no dia de Março de 2009, quando a polícia o citou por conduta desordeira.O juiz do Tribunal Distrital do Condado de Stearns, Frederick Grunke, decidirá se o homem de aço tem mais Teflon nele. Grunke rejeitou duas outras acusações que a polícia apresentou contra Fillah por um incidente separado no mesmo mês. O juiz ouviu o depoimento no julgamento de Fillah na quinta-feira sobre a contagem restante e espera receber argumentos finais por escrito dos advogados até 1º de junho. Ele emitirá seu veredicto depois disso.

a acusação restante contra Fillah decorre de um incidente no campus da St.Cloud State University, quando ele foi confrontado por um homem que chamou Fillah de “Perdedor” e disse a ele para “conseguir um emprego.Fillah fez um comentário sobre o braço desfigurado do homem e disse-lhe para “cuidar de seu próprio negócio”, de acordo com a polícia. Os dois então se envolveram em uma discussão.Fillah testemunhou quinta-feira que ele não disse nada sobre o braço do homem, mas apontou que o homem andou com um Manco.

ele disse que o homem ficou na cara dele e eles trocaram palavras.Grunke disse aos advogados que concentrassem seus argumentos escritos em um conceito argumentado pelo ex-senador de Idaho Larry Craig. Craig apelou de sua condenação por conduta desordeira por suas ações dentro de uma barraca de banheiro no Minneapolis-St. Paul International Airport, argumentando que sua conduta não era ilegal porque não afetou ninguém além de si mesmo e do oficial disfarçado na barraca ao lado dele.

o tribunal estadual de Apelações decidiu no caso de Craig que não precisa haver um terceiro presente para atender ao padrão de conduta desordeira.

outros tribunais decidiram de forma diferente, e Grunke pediu ao promotor Mark Hanson e ao advogado de Fillah, Matt Holson, para abordar esse conceito em seus argumentos.

Related Post

Leave A Comment