Articles

wanneer is een eigenaar aansprakelijk voor letsel van een overtreder?

Posted by admin

kan een overtreder een geldige persoonlijke schadezaak hebben tegen een eigenaar van een onroerend goed op basis van een onveilige eigendomsvoorwaarde? Geloof het of niet, het antwoord kan in sommige situaties “Ja” zijn. Er zijn bepaalde aspecten van de wet die de neiging hebben om het schudden van het hoofd te verbieden, en deze regel kan een van die zijn. Het doel van dit artikel is niet om de merites van de wet af te wegen, maar om het juridische landschap met betrekking tot huisvestingsaansprakelijkheidsregels als het gaat om overtreders, en bepaalde uitzonderingen toe te lichten.

algemene regel: eigenaren van onroerend goed zijn niet verantwoordelijk voor letsel door indringers

als algemeen beginsel zijn eigenaren niet aansprakelijk voor letsel door overtreders. Er zijn, zoals we zullen zien, uitzonderingen op deze regel. Maar in een persoonlijk letsel rechtszaak door een overtreder tegen een eigenaar van onroerend goed, de rechtbank zal in wezen zeggen, ” eigenaren van onroerend goed zijn meestal niet aansprakelijk voor verwondingen aan overtreders, dus bewijs waarom uw zaak is anders.”

het doel van de algemene regel is niet om overtreders te straffen. Integendeel, de regel erkent dat eigenaren van onroerend goed niet kan worden verwacht dat de meeste indringers anticiperen. Dus, het argument volgt dat eigenaren van onroerend goed kan niet worden verwacht om indringers te waarschuwen over veiligheidsrisico ‘ s. (Krijg de basis van de aansprakelijkheid voor lichamelijk letsel op privé-eigendom.)

uitzonderingen voor ontdekte overtreders

wanneer mensen met enige regelmaat op een bepaald land binnendringen, kunnen eigenaren van onroerend goed verdere overtreding verwachten. In een dergelijke situatie is de grondgedachte van de algemene regel verdwenen. Nu kan de eigenaar anticiperen dat gevaarlijke omstandigheden veiligheidsrisico ‘ s kunnen opleveren voor mensen op het terrein.

dus, veel staten eisen eigenaren van onroerend goed om ontdekte indringers te waarschuwen voor gevaarlijke omstandigheden. Bijvoorbeeld, als een eigenaar regelmatig jaagt op herten op haar eigendom en ontdekt dat mensen gebruik maken van het pand als een kortere weg naar een staatspark, de eigenaar kan nodig zijn om haar activiteit te beperken en/of post borden die aangeven dat het betreden van het land gevaarlijk kan zijn.

uitzonderingen voor moedwillig en moedwillig gedrag

dus als u borden plaatst die waarschuwen voor gevaar, kunt u dan schietoefeningen uitvoeren met automatische wapens en naar hartenlust kleiduiven schieten? Het antwoord is meestal Nee. In de meeste staten, eigenaren van onroerend goed moeten zich onthouden van het aangaan van opzettelijke en moedwillige gedrag dat verwondingen veroorzaakt aan indringers.

stel je bijvoorbeeld voor dat een man een huis bezit waar hij extra bezittingen opslaat. Niemand woont in het huis; het wordt alleen gebruikt voor opslag. Een reeks diefstallen vinden plaats in het oude huis omdat het duidelijk is dat er niemand woont. Om toekomstige diefstallen te voorkomen, plaatst de man een spring gun in het huis. De volgende keer dat de dieven inbreken, raken ze een draad aan de trekker van een geweer en worden ze neergeschoten.

de huiseigenaar is waarschijnlijk aansprakelijk voor letsel van de overtreder. Dodelijk geweld kan bijna nooit worden gebruikt om eigendommen te beschermen.

huiseigenaren kunnen echter meestal dodelijk geweld gebruiken om zichzelf of andere mensen te beschermen. Dus, bijvoorbeeld, als een gewapende inbreker breekt in een huis in het midden van de nacht, een bewoner van het huis kan het recht om de inbreker te schieten als de bewoner voelt dat zijn of haar leven wordt bedreigd.

uitzonderingen voor honden met”gevaarlijke neigingen”

indien een huiseigenaar weet dat haar hond gevaarlijke neigingen vertoont, kan de huiseigenaar aansprakelijk zijn voor het letsel van de overtreder, ongeacht of hij nalatig was of niet, onder voorbehoud van bepaalde verweermiddelen. In wezen, als u weet dat uw hond is vicieus of gevaarlijk, u zal meestal aansprakelijk zijn voor enig letsel dat wordt veroorzaakt door uw hond, of u uitgeoefend redelijke zorg.

“gevaarlijke neiging” betekent dat de hond kenmerken vertoont die erop wijzen dat het dier een gevaar vormt om een mens te verwonden. Een hond ras kan ook worden beschouwd bij het bepalen of een hond had gevaarlijke neigingen. Bijvoorbeeld, wetende dat een hond is onderdeel Pitbull kan relevant zijn bij het bepalen of de hond is gevaarlijk.

uitzondering op de uitzondering: het nemen van voorzorgsmaatregelen

zelfs als de hond gevaarlijke neigingen vertoonde, kan de huiseigenaar niet aansprakelijk worden gesteld indien de huiseigenaar voldoende voorzorgsmaatregelen neemt. Bijvoorbeeld, als de huiseigenaar de hond ketent, en de overtreder, wetende van de aanwezigheid van de hond en gevaarlijke neigingen, hem of haar in gevaar brengt, kan de overtreder geen schade van de huiseigenaar herstellen. Dit is een beperkte uitzondering die alleen van toepassing is in zeldzame gevallen, maar wanneer de feiten op de juiste manier, de hond eigenaar kan worden ontheven van aansprakelijkheid. Meer informatie over dieren-en hondenbeten letselwetten.

Related Post

Leave A Comment