Articles

når Er En Eiendom Eier Ansvarlig for En Trespasser Skader?

Posted by admin

kan en trespasser ha en gyldig personskade sak mot en eiendom eier basert på en usikker eiendom tilstand? Tro det eller ei, svaret kan være » ja » i noen situasjoner. Det er visse aspekter av loven som har en tendens til ulovlig a riste pa hodet, og denne regelen kan v re en av disse. Hensikten med denne artikkelen er ikke å veie verdien av loven, men å forklare det juridiske landskapet om lokaler ansvar regler når det gjelder overtredere, og visse unntak.

Generell Regel: Grunneiere Er Ikke Ansvarlige For Overtredelsesskader

som et generelt prinsipp er grunneiere ikke ansvarlige for skader påført overtredere. Det er, som vi vil se, unntak fra denne regelen. Men i noen personskade søksmål av en overtrederen mot en eiendom eier, vil retten i hovedsak si, » Grunneiere er vanligvis ikke ansvarlig for skader på overtredere, så bevise hvorfor saken er annerledes.»

formålet med den generelle regelen er ikke å straffe inntrengere. Heller, regelen erkjenner at grunneiere ikke kan forventes å forutse de fleste inntrengere. Så, argumentet følger at grunneiere ikke kan forventes å advare inntrengere om sikkerhetsrisiko. (Få grunnleggende om ansvar for personskade på privat eiendom.)

Unntak For Oppdagede Inntrengere

når folk trespass på visse land med noen regularitet, grunneiere kan begynne å forvente fortsatt adgang. I en slik situasjon er begrunnelsen for den generelle regelen borte. Nå, eieren kan forutse at farlige forhold kan utgjøre sikkerhetsrisiko for folk på eiendommen.

så, mange stater krever grunneiere å advare oppdaget inntrengere av farlige forhold. For eksempel, hvis en eiendomseier regelmessig jakter på hjort på eiendommen hennes og oppdager at folk bruker eiendommen som en snarvei til en statspark, kan eiendomseieren trenge å begrense sin aktivitet og/eller legge inn tegn som indikerer at overtredelse på landet kan være farlig.

Unntak For Forsettlig Og Vilter Oppførsel

så, hvis du legger inn tegn som advarer om fare, kan du gjennomføre målet praksis med automatvåpen og engasjere seg i skeet skyting til ditt hjerte innhold? Svaret er vanligvis nei. I de fleste stater må grunneiere avstå fra å engasjere seg i forsettlig og vilter oppførsel som forårsaker skader på inntrengere.

tenk deg for eksempel at en mann eier et hus hvor han lagrer ekstra eiendeler. Ingen bor i huset; det brukes bare til lagring. En rekke tyverier skjer i det gamle huset fordi det er tydelig at ingen bor der. For å forhindre fremtidige tyverier plasserer mannen en fjærpistol i hjemmet. Neste gang tyvene bryter inn, drar de en ledning festet til utløseren av et hagle og blir skutt.

huseieren vil trolig være ansvarlig for skader på overtrederen. Dødelig kraft kan nesten aldri brukes til å beskytte eiendom.

huseiere kan imidlertid vanligvis bruke dødelig kraft for å beskytte seg selv eller andre mennesker. Så, for eksempel, hvis en væpnet innbruddstyv bryter inn i et hjem midt på natten, en person bosatt i hjemmet kan ha rett til å skyte innbruddstyv hvis beboeren føler at hans eller hennes liv er truet.

Unntak For Hunder Med «Farlige Tilbøyeligheter»

hvis et hus vet at hunden viser farlige tilbøyeligheter, kan hus være ansvarlig for overtrederens skader, uansett om hun var uaktsom, underlagt visse forsvar. I hovedsak, hvis du vet at hunden din er ond eller farlig, vil du vanligvis være ansvarlig for eventuelle skader som er forårsaket av hunden din, uansett om du utøvde rimelig forsiktighet.

«Farlig tilbøyelighet» betyr at hunden viser egenskaper som indikerer at dyret er en trussel mot å forårsake skade på et menneske. En hunds rase kan også vurderes i å avgjøre hvorvidt en hund hadde farlige tilbøyeligheter. For eksempel, å vite at en hund er en del grav tøys kan være relevant for å avgjøre hvorvidt hunden er farlig.

Unntak Fra Unntaket: Ta Forholdsregler

selv om hunden viste farlige tilbøyeligheter, hvis huseieren tar tilstrekkelige forholdsregler, kan huseieren ikke være ansvarlig. For eksempel, hvis hus kjeder hunden, og trespasser, vel vitende om hundens tilstedeværelse og farlige tilbøyeligheter, setter seg selv i fare, kan trespasser ikke gjenopprette skader fra hus. Dette er et begrenset unntak som bare gjelder i sjeldne tilfeller, men når fakta står på riktig måte, kan hundeeieren bli frifunnet for ansvar. Lær mer om dyr og hund bite skade lover.

Related Post

Leave A Comment