Articles

불법 행위의 생존

Posted by admin

같이 보기:

용어:

불법 행위의 생존:
원고 또는 피고의 사망 후 불법 행위의 지속.

“생존”사고사 조치:
사망자의 재산이 사망하기 직전에 사망자가 입은 상해 또는 손해에 대해 소송을 제기 할 수있는 법령. 이 작업은 부동산 자체가 원고의 죽음의 결과로 고통 모든 손해에 대한 복구를 포함하도록 확장 할 수 있습니다.

“진정한”사고사 조치:
고인의 재산이 원고의 사망으로 인해 자신이 입은 손해에 대해서만 소송을 제기 할 수있는 법령.

우리의 불법 행위 과정의이 마지막 장에서는 불법 행위 책임을 분석 할 때 명심해야 할 중요한”느슨한 엔드”세부 사항 중 일부에 초점을 맞출 것이다. 이 단원에서 다루는 내용은 이전 장에서 다룬 모든 불법 행위에 적용됩니다.

불법 행위의 생존

관습법에 따르면 불법 행위의 생존은 없었다. 즉,원고 또는 피고 중 하나가 불법 행위 조치의 해결 전에 사망 한 경우,작업이 종료 된 것입니다.

오늘날 대부분의 관할권에는 불법 행위의 생존을 허용하는 법령이 있습니다. 법령은 불법 행위 행동의 생존을 위해 허용 할 경우,생존은 신체 상해의 경우 그가 죽기 전에 사망자가 고통 재산 피해와 관련된 경우 모두 허용됩니다.

또한 대부분의 관할 지역에서는 원고가 고인의 고통과 고통에 대해 회복 할 수 있도록합니다. 2010 년 11 월 1 일,2011 년 12 월 1 일,2012 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일. 그러나 법령이 불법 행위 행위의 생존을 허용하는 경우에도 원고의 무형 이익에 대한 피해와 관련된 조치는 당사자 중 한 사람의 죽음에서 살아남지 못할 것입니다. 1998 년 11 월 15 일,1998 년 11 월 15 일,1998 년 11 월 15 일,1998 년 11 월 15 일 1996). 따라서 명예 훼손 및 사생활 침해에 대한 조치는 생존하지 못합니다.

마지막으로,원고는 피고의 재산에서 피고가 사망 한 후 징벌 적 손해 배상을 회수 할 수 없습니다.

사고사

관습법에 따라,사고사 행동의 원인 같은 것은 없다. 따라서 의도적으로 또는 의도하지 않게 다른 사람을 죽인 사람은 사망에 대해 형사 책임을 질 수 있지만 민사상 책임은 아닙니다. 그러나 오늘날 모든 관할권에는 부당 사망에 대한 법적 소송 원인이 있습니다.

사고사 행동은 두 가지 형태로 발생할 수 있습니다. “생존”사고사 활동은을 허용한다:

  1. 사망자 자신이 가져올 수있는 불법 행위 조치의 생존과
  2. 는 사망자의 사망으로 인해 사망자의 재산이 입은 손해에 대한 복구를 포함하도록 해당 조치를 확장합니다.

예:

블루 토는 네이 더 마이어가 자신의 차로 블루 토를 쳤을 때 사건으로 인해 발생하는 과실에 대해 네이 더 마이어를 고소하고 있습니다. 블루 토는 재판 중에 사망합니다. “생존”사고사 행동을 허용하는 관할권에서 블루 토의 아들 수달은 블루 토의 원고 역할을 맡을 수 있습니다. 이를 통해 수달은 고통과 고통,수입 손실,미래 수입 손실 및 의료비를 포함하여 블루 토 자신이 수집 한 모든 손해를 수집 할 수 있습니다. 또한,과실에 대한 블루 토의 원래 행동은 수달 그가 블루 토의 죽음의 결과로 자신을 지탱하는 모든 손해에 대해 복구 할 수 있도록 부당 죽음에 대한 조치를 포함하도록 확장 될 수 있습니다.

허용되는 두 번째 종류의 사고사 조치는”진정한”사고사 조치입니다. “진실한”사고사 활동은 고인이 그가 죽을 때 고인이 보류해 있은 어떤 원인에는 무관한 고인 재산에의해 가져오는 새로운 원인 허용한다. “진실한”사고사 활동을 가져오는 고인의 재산은 고인 그 자신이 재기할 수 있던 손상을 재기할. 고인의 재산이 회복될 수 있는 모든 것은 고인의 죽음으로 인해 그들 자신이 겪은 피해이다. 대부분의 관할권에서는 행동의”진정한”사고사 원인을 허용합니다. 1988 년 홉킨스 대 맥베인. 예를 들어:

블루 토는 네이 더 마이어가 자신의 차로 블루 토를 쳤을 때 사건으로 인해 발생하는 과실에 대해 네이 더 마이어를 고소하고 있습니다. 블루 토는 재판 중에 사망합니다. “진정한”사고사 행동을 허용하는 관할권에서,블루 토의 재산은 기존의 과실 사건과 관련이 없으며 그들이 회복 할 수있는 모든 것은 블루 토의 사망으로 인해 스스로 겪은 손해입니다.

일반적으로 배심원이 재산이 지탱하는 금전적 손해를 계산하는 방법은 사망자의 연봉을 받아 사망자가 일할 것으로 예상되는 연도 수를 곱하는 것입니다. 예상 생활비를 뺀 그 숫자는 사망자의 재산이 수여 될 수있는 금전적 손해를 나타냅니다. 예를 들어:

네이 데르 마이어는 자동차 사고로 인해 블루 토에 치명적인 부상을 입 힙니다. 성공적인 법률 보조원 인 블루 토는 40 세 였고 사망 당시 100,000 달러를 벌었습니다. 블루 토가 65 세가 될 때까지 일했을 것이라고 가정 해 봅시다. 그 경우,그는 또 다른 25 년을 일했을 것이고,연간$100,000 의 급여로 2 달러를 벌었을 것입니다.그의 경력의 나머지 기간 동안 5 백만 달러. 또한 법원은 블루토가 같은 25 년 동안 매년 20,000 달러의 생활비를 부담했을 것이라고 추정했다. 이$500,000 총에 온다. 그의 경력($500,000)의 나머지 부분에 걸쳐 블루 토의 생활비를 차감하여 그는 그의 경력($2.5 만 달러)의 나머지 부분에 걸쳐 만들었을 것입니다 무엇에서,우리는 블루 토의 재산이 부당한 죽음의 경우에 수집 할 수있는 금전적 손해에$2 백만 남아 있습니다.

사망자가 임금소득자(예:집에 머무는 부모)가 아닌 경우,배심원은 사망자가 가구에 제공한 서비스를 대체하기 위해 필요한 금액을 기준으로 금전적 손해를 계산합니다.

사망자가 아동인 경우,배심원은 아동이 성인이 된 후 했을 수 있는 기부금을 포함하여 아동의 생명 손실 가치에 따라 금전적 손해를 배상합니다. 일부 주에서는 이러한 종류의 손해가 법령에 의해 미리 결정됩니다. 예를 들면,뉴욕안에,아이의 사고사를 위해 금전 피해는$50,000 에 모자를 씌운다.

또한,이 장에서 나중에 논의 할 교우 관계 손실 및 기타 유사한 손해와 같은 손해가있을 수 있습니다

마지막으로,일반적으로 부당 사망의 경우 징벌 적 손해가 발생하지 않습니다.

사고사 행동에 대한 방어에 관한 한,피고가 고인이 살았을 때 제기 할 수있는 긍정적 인 방어는 사고사 사건에 사용될 수 있습니다.

따라서,기여 과실 및 위험의 가정은 복구를 바 수 있으며,비교 과실은 사고사 행동에 복구를 줄일 수 있습니다.

마지막으로,사망자가 수혜자가 한 명 뿐이고 그 수혜자의 과실이 사망자의 사망에 기여한 경우,수혜자는 부당 사망 조치를 취하는 것이 금지됩니다. 예를 들어:

네이더 마이어와 블루토의 조카 인 넙치가 무모하게 운전하고 실수로 블루토를 뛰어 넘습니다. 넙치는 블루토의 유일한 살아있는 친척이며 따라서 블루토의 유일한 수혜자입니다. 이 경우,넙치는 네이 데르 마이어에 대한 사고사 조치를 가져 오는 것이 금지됩니다.

수혜자가 여러 명이고 단 한 명만 과실인 경우,비과실 후원자는 부당한 사망으로 회복할 수 있습니다.

Related Post

Leave A Comment