Articles

Outside-In Ur-banism

Posted by admin

tell Brakの古代メソポタミア集落の周りに住んでいる郊外の人々についての最も魅力的なことは、考古学者Jason Urによると、彼らが誰であったのかではなく、彼らがどのように都市に加わったのかである。

ギルガメシュのウルク(Tell Brakの最も有名な現代人)の数百マイル北にある今日のシリア北東部の遺跡を研究している間、人類学の助教授は驚くべきこと: 内側から成長するのではなく、Tell Brakは、国境外の集落がゆっくりと成長したときに明らかに拡大しました。 “近東の考古学者は、都市の起源は一人の男の力、または中央集権的な政治力に基づいているという考えを持っています”とウル氏は言います。 しかし、Tell Brakの周りでは、移民(Urが彼らが信じているものです)は、既存のコミュニティからの自治を保っていました。 これは一般的なモデルではありません。”

マックス—マローワン(ミステリ作家アガサ—クリスティの夫として知られる)を含む考古学者は、1930年代からテル-ブラクの秘密を掘り起こしてきた。 (”Tell”は”hillock”のアラビア語の”tall”から派生しています。”)ケンブリッジ大学の学者のグループは、1970年代後半にマウンドを発掘し始め、第三と第四の地層を掘り起こし、最終的に第五、紀元前千年紀

Ur—同僚が冗談めかして芸名を使用して彼を非難する—2002年にケンブリッジチームに加わった。 掘削のほかに、発掘プロジェクトは遠くの隣人のために広い地域を調査していたが、ウルはマウンドのすぐ近くの地域を調査することを提案した。 地元の土地所有者の許可を得た後、彼は3つの季節(5月から9月まで続く)を2倍にして、サイトを前後に歩いて過ごしました。 彼はそれが見るのに十分な光だったとすぐに毎日始め、温度が100度を超えてこっそり午後に昼寝を取り、太陽がダウンしている間、夕方に続けました。 それは常に楽しいではなかった”農家のフィールドを歩いて、犬に追われ、小さなpotsherdsを探して、表面から羊の糞を蹴っています。”

Potsherdsは日常生活の古代残骸、土の貯蔵容器のビットおよび地面をくず調理の鍋である—場所に10百万の部分のような何かがあるかもしれないUrの推定。 毎年、農家の鋤はより多くのものを上げます。 単に装飾的なパターンや着色(窯の熱によって異なる)などの特性を見ることによって、Urはそれらをデートすることができます。 (彼は彼らのフィン、ハンドクランク、またはハイブリッドエンジンによって車をデートに例えます。)例えば、紀元前4千年紀初頭には、メソポタミア人は粘土を砂で鍛えました。 その後、砂を粉砕した籾殻などの植物性物質に置き換え、焼成後に完成した陶器に残った印象を残しました。

ウルは、第五千年紀後半から南西に約1,000メートル、中央墳丘の北と東に約500メートルの小さな、集中したシェルドのポケットを発見した。 これら三つの地域の周りに彼は第四千年紀の半ばから日付sherdsのはるかに大きな数を発見しました。 彼は、衛星コミュニティが生まれ、自然に拡大していたと結論付け、彼はサイエンス誌の2007年8月号に掲載された発見。 「このパターンは、Brakの初期成長における非集中化プロセスの役割が大きく、集中化された権限の重要性が低いことを示唆している」と彼は書いた。”おそらく、移民は強制的に都市に自分自身を統合することができませんでした—またはおそらく都市居住者は、それらを完全に追い出す力を欠いて いずれの場合も、Urは言う、パワーのバランスではなく、独占よりも、ありました: ギルガメシュの叙事詩によると、街の周りに壁を構築するための文字通りの政治的な筋肉を持っていたし、”強大なネット、彼の人々の保護者として一人”

20年近く、イラクの政治情勢により、南メソポタミアの古代都市を研究することは不可能になった。 仮定は、イラクのダースかそこらの入植地がギルガメッシュモデルに従うということです:強力な中央指導者。 しかし、考古学者がこれらのサイトに戻るたびに、ウルは彼らがより複雑な何かを見つけるかもしれない疑いがあります。 「私たちがBrakで見つけたものが、この内向きの成長モデルを反証するとは言いません」と彼は言います。 “しかし、それは確かに、最低でも、都市主義への複数の道があったことを示唆しています。”

Related Post