Articles

不法侵入者の傷害に対して不動産所有者が責任を負うのはいつですか?

Posted by admin

不法侵入者は、安全でない財産の状態に基づいて、財産所有者に対して有効な人身傷害事件を起こすことができますか? 信じられないかもしれませんが、答えはいくつかの状況では”はい”になる可能性があります。 そこに頭の揺れを違法にする傾向がある法律の特定の側面があり、このルールは、それらのいずれかであってもよいです。 この記事の目的は、法律のメリットを比較検討することではなく、侵入者と特定の例外になると、敷地内の責任規則に関する法的景観を説明するこ

一般的なルール:財産所有者は侵入者の傷害について責任を負いません

一般的な原則として、財産所有者は侵入者が被った傷害について責任を負 我々が見るように、このルールには例外があります。 しかし、不動産所有者に対する不法侵入者による人身傷害訴訟では、裁判所は本質的に、”不動産所有者は通常、不法侵入者への傷害に対して責任を負”

一般ルールの目的は、侵入者を処罰することではありません。 むしろ、この規則は、不動産所有者がほとんどの侵入者を予期することは期待できないことを認識しています。 だから、引数は、プロパティの所有者は、安全上の危険について侵入者に警告することを期待することはできませんということになります。 (私有財産の個人的な傷害のための責任の基本原則を得なさい。)

発見された侵入者の例外

人々が一定の規則性を持って特定の土地に侵入すると、不動産所有者は継続的な侵入を期待し始める可能性があります。 このような状況では、一般的なルールの理論的根拠はなくなっています。 今、不動産所有者は、危険な状態が財産上の人々に安全上の危険をもたらす可能性があることを予測することができます。

だから、多くの州は財産所有者に発見された侵入者に危険な状態を警告するよう要求している。 例えば、所有者が彼女の特性のシカのために規則的に狩り、人々が州立公園への近道として特性を使用することを発見すれば、特性所有者は土地の不法侵入が危ないことができることを示す彼女の活動および/またはポストの印を削減する必要がある場合もある。

意図的かつ理不尽な行為の例外

だから、危険を警告する兆候を投稿した場合、自動小銃で目標練習を行い、心のこもったスキート射撃を行うことができますか? 答えは通常ノーです。 ほとんどの州では、不動産所有者は不法侵入者に傷害を引き起こす故意および理不尽な行為に従事することを控える必要があります。

例えば、男が余分な持ち物を保管する家を所有していると想像してください。 誰も家に住んでいない;それは貯蔵のためにだけ使用されます。 それは誰もそこに住んでいないことは明らかですので、盗難のシリーズは、古い家で発生します。 将来の盗難を防ぐために、男は家に春の銃を置く。 次に泥棒が侵入したとき、彼らは散弾銃の引き金に取り付けられたワイヤーをつまみ食いし、撃たれます。

住宅所有者はおそらく侵入者への傷害の責任を負うことになります。 致命的な力はほとんど財産を保護するために使用することはできません。

しかし、住宅所有者は通常、自分自身や他の人を守るために致命的な力を使うかもしれません。 したがって、例えば、武装した強盗が夜中に家に侵入した場合、居住者が自分の人生が脅かされていると感じた場合、家の居住者は強盗を撃つ権利があ

「危険な性向」を持つ犬の例外

所有者が犬が危険な性向を示すことを知っている場合、所有者は、過失であるかどうかにかかわらず、侵入者の傷害に対 基本的に、あなたの犬が悪質または危険であることがわかっている場合、あなたは通常、あなたが合理的なケアを行使したかどうかにかかわらず、あ

“危険性”とは、犬が人間に傷害を引き起こす脅威であることを示す特性を示したことを意味します。 犬の品種は、犬が危険な傾向を持っていたかどうかを判断する際にも考慮することができます。 例えば、犬がピットブルの一部であることを知ることは、犬が危険であるかどうかを判断する上で関連する可能性があります。

例外の例外:予防措置を講じる

犬が危険な傾向を示したとしても、十分な予防措置を講じた場合、住宅所有者は責任を負わない場合があります。 例えば、自家所有者が犬を連鎖させ、侵入者が犬の存在と危険な傾向を知って、彼または彼女自身を害の方法に置くと、侵入者は自家所有者から損害を回復することはできません。 これはまれにしか適用されない限られた例外ですが、事実が正しい方法で並んでいるとき、犬の所有者は責任を免除することができます。 動物および犬のかみ傷の傷害の法律についての詳細を学びなさい。

Related Post