Articles

hvornår er en ejendomsejer ansvarlig for en Overtræders skader?

Posted by admin

kan en trespasser have en gyldig personskadesag mod en ejendomsejer baseret på en usikker ejendomstilstand? Tro det eller ej, svaret kan være “ja” i nogle situationer. Der er visse aspekter af loven, der har tendens til ulovlig en rystelse af hovedet, og denne regel kan være en af dem. Formålet med denne artikel er ikke at afveje fordelene ved Loven, men at forklare det juridiske landskab vedrørende regler om ejendomsansvar, når det kommer til overtrædere, og visse undtagelser.

generel regel: ejendomsejere er ikke ansvarlige for overtrædelses skader

som et generelt princip er ejendomsejere ikke ansvarlige for skader, som Overtrædere har lidt. Der er, som vi vil se, undtagelser fra denne regel. Men i enhver retssag om personskade fra en overtræder mod en ejendomsejer, retten vil i det væsentlige sige, “ejendomsejere er normalt ikke ansvarlige for skader på overtrædere, så bevis hvorfor din sag er anderledes.”

formålet med den generelle regel er ikke at straffe overtrædere. Snarere anerkender reglen, at ejendomsejere ikke kan forventes at foregribe de fleste overtrædere. Så argumentet følger, at ejendomsejere ikke kan forventes at advare overtrædere om sikkerhedsrisici. (Få det grundlæggende om ansvar for personskade på privat ejendom.)

undtagelser for opdagede overtrædelser

når folk overtræder visse grunde med en vis regelmæssighed, kan ejendomsejere begynde at forvente fortsat overtrædelse. I en sådan situation er begrundelsen for den generelle regel væk. Nu kan ejendomsejeren forudse, at farlige forhold kan udgøre sikkerhedsfarer for mennesker på ejendommen.

så mange stater kræver ejendomsejere at advare opdagede overtrædere om farlige forhold. For eksempel, hvis en ejendomsejer regelmæssigt jager efter hjorte på sin Ejendom og opdager, at folk bruger ejendommen som en genvej til en statspark, kan ejendomsejeren muligvis begrænse sin aktivitet og/eller sende tegn, der indikerer, at overtrædelse af jorden kan være farlig.

undtagelser for forsætlig og hensynsløs adfærd

så hvis du sender tegn, der advarer om fare, kan du udføre måløvelse med automatiske våben og engagere dig i skeet-skydning til dit hjerte indhold? Svaret er normalt Nej. I de fleste stater, ejendomsejere skal afstå fra at engagere sig i forsætlig og hensynsløs adfærd, der forårsager skader på overtrædere.

forestil dig for eksempel, at en mand ejer et hus, hvor han opbevarer ekstra ejendele. Ingen bor i huset; det bruges kun til opbevaring. En række tyverier forekommer i det gamle hus, fordi det er tydeligt, at ingen bor der. For at forhindre fremtidige tyverier placerer manden en fjederpistol i hjemmet. Næste gang tyvene bryder ind, de snubler en ledning fastgjort til udløseren af et haglgevær og bliver skudt.

boligejeren vil sandsynligvis være ansvarlig for skader på overtræderen. Dødelig kraft kan næsten aldrig bruges til at beskytte ejendom.

husejere kan dog normalt bruge dødbringende magt til at beskytte sig selv eller andre mennesker. Så, for eksempel, hvis en bevæbnet indbrudstyv bryder ind i et hjem midt om natten, en beboer i hjemmet kan have ret til at skyde indbrudstyven, hvis beboeren føler, at hans eller hendes liv er truet.

undtagelser for hunde med “farlige tilbøjeligheder”

hvis en boligejer ved, at hendes hund udviser farlige tilbøjeligheder, kan husejeren være ansvarlig for overtrædelsens skader, uanset om hun var uagtsom eller ej, underlagt visse forsvar. I det væsentlige, hvis du ved, at din hund er ond eller farlig, vil du normalt være ansvarlig for enhver skade, der er forårsaget af din hund, uanset om du udøvede rimelig pleje eller ej.

“farlig tilbøjelighed” betyder, at hunden udviser egenskaber, der indikerer, at dyret er en trussel mod at forårsage skade på et menneske. En hunds race kan også overvejes ved bestemmelse af, om en hund havde farlige tilbøjeligheder eller ej. For eksempel, at vide, at en hund er en del pit bull kan være relevant for at afgøre, om hunden er farlig eller ej.

undtagelse til undtagelsen: forholdsregler

selvom hunden udviste farlige tilbøjeligheder, hvis husejeren træffer tilstrækkelige forholdsregler, er husejeren muligvis ikke ansvarlig. For eksempel, hvis husejeren kæder hunden, og overtræderen, der kender hundens tilstedeværelse og farlige tilbøjeligheder, sætter sig selv i skade, kan overtræderen ikke inddrive skader fra husejeren. Dette er en begrænset undtagelse, der kun gælder i sjældne tilfælde, men når fakta stemmer overens, kan hundeejeren fritages for ansvar. Lær mere om dyr og hund bid skade love.

Related Post

Leave A Comment