Articles

Tény vagy hamisítás? Thomas Chatterton and the Tragic Truth of Fiction

Posted by admin

bár lehet, hogy nem hallottál róla, 200 évvel ezelőtt az elszegényedett tizenéves költő, Thomas Chatterton volt a divat. Miután 1770-ben megölte magát, amikor csak 17 éves volt, a rég halott Chatterton végül a 19.században hírnevet szerzett magának, olyan romantikus nehézcsapatok tollát, mint Keats, Wordsworth és Shelley. Ahogy munkáik megvilágítják, Chatterton koraérett gyermek volt, Elveszett zseni, érzékeny lélek, aki nem érdemelte meg durva sorsát.

hazug és hamisító is volt.

ki volt ez a tragikus költő? Hogyan egyeztetjük össze az ikerhagyományait? És miért van az, hogy egy csaknem három évszázadon át halott szélhámosnak még mindig sok mondanivalója van magunkról?

Bristolban Bristol

Chatterton korai évei egy romantikus meséből származtak. Apja, aki szintén költő volt, közvetlenül születése előtt meghalt. A fiatal fiú ezután gyermekkorának nagy részét Bristolban töltötte, Anglia bezárva a szobájába olvasás és írás, vagy pedig a gyakori transz állapotoknak, amelyeket könnykitörések szakítottak meg. Művészek, igazam van?

Chatterton egyik másik öröme az volt, hogy körbejárta a templomot, ahol nagybátyja dolgozott, álmodva az oltársírokat díszítő lovagok életéről. Egyszer, miközben a múlt emlékei között vándorolt, Chatterton egy sor régi fából készült ládát talált, és lenyűgözte a bennük lévő középkori pergameneket, amelyek közül sok évszázadokkal korábban a rózsák Háborúiból származik.

összességében Chatterton költői temperamentuma és kiszámíthatatlan viselkedése elég ártalmatlannak tűnik—de nyugtalanító fordulatot vett.

Thomas Chatterton

Nézd Ma, most szerzetes vagyok

mielőtt betöltötte a 12.életévét, Chatterton elkövette első hamisítását. “Elinore és Juga” címmel írt párbeszédet mutatott az egyik iskolaigazgatójának, azt állítva, hogy ez egy 15.századi szerzetes munkája, hogy nagyobb jelentőséget tulajdonítson neki. A szöveg feltárta a chattertonban rejlő tehetséget, de veleszületett sötétséget is. Elég hamar Chatterton teljes identitást teremtett a szerzetes számára. “Thomas Rowley” néven írt, több románcot kezdett írni, és gazdag mecénást keresett.

erre a mecénási részre szükség volt, mivel Chattertonnak nem volt saját forrása, de folytatni akarta a Rowley-munkát, amíg az tart. Ez volt, azonban, trükkös törekvés: pusztán e szövegek átírójaként kellett pozícionálnia magát, nem a szerzőjük. Ennek ellenére egy William Barrett nevű történész megvette a történetet hook, line, and sinker, később Bristol történelmét és Régiségeit szinte kizárólag Chatterton szuper hamis kézirataiból publikálta.

de ez nem volt elég a fiúnak: Barrett nem fizetett jól, Chatterton pedig inkább a nagyon híres és nagyon gazdag íróhoz, Horace Walpole-hoz távozott. Ez volt az első hibája. Walpole szinte azonnal gyanította, hogy a 16 éves Chatterton által ígért kéziratok hamisítványok, és teljesen undorodva küldte el a fiút.

ez volt a vég kezdete.

Thomas Chatterton Wikimedia Commons
Chatterton ünnepi délutánja, William Ridgeway

közel a vég

az elkövetkező hónapokban Chatterton Londonba költözött, és különböző magazinoknak írt. Nem meglepő, hogy nagy utánzó volt, és gyakran írt Junius, Tobias Smollett vagy Alexander Pope csípős politikai stílusában, mind a 18.századi világítótestek. Még az öreg Thomas Rowley újjáélesztését is megpróbálta, bár” kéziratát ” elutasították. Sajnos, mint bármely szabadúszó író elmondhatta, ezek a koncertek közel sem fizettek eleget, Chatterton pedig lassan szegénységbe csúszott.

közvetlenül tragikus, elszegényedett öngyilkossága előtt Chatterton életének volt egy utolsó, romantikus fordulata. Állítólag egy utcán sétált, amikor egy jelöletlen, nyitott sírba esett. Ahogy társa segített neki, viccelődve a feltámadásáról, Chatterton sötéten kommentálta: “kedves barátom, már egy ideje háborúban állok a sírral.”Három nappal később ledöntött egy üveg arzént, széttépte legújabb irodalmi törekvéseit, és meghalt. Ez egy rövid élet hirtelen vége volt, és Chatterton és művei úgy tűnt, hogy örökre a hamisítás gyalázatára vannak ítélve.

de miért volt Chatterton annyira rosszindulatú; miért volt Walpole annyira undorodott? Tudjuk, hogy minden művészeti hazugság—akkor miért érdekel annyira a ténybeli igazság?

hamisítás

ez nem eredeti kérdés. Majdnem azóta, hogy elkezdtük alkotni a művészetet, az emberek küzdöttek azzal, hogy mit is jelent valójában, és milyen haszna lehet. Csak erkölcsi célt szolgál? Veszélyesek a hazugságok? Hogyan foglalhatja magában az élet valódi tragédiáit? Gyakori viszonválasz ezekre a kételyekre, hogy a művészet az egyéni érzés kifejeződése, és ezért érdemes az emberi tapasztalat érzékeny feljegyzéseként, a szerzőn keresztül.

az olyan hamisítók, mint Chatterton, mindent megtesznek azért, hogy szövegeik gyönyörűek és lebilincselők legyenek, a művészet védelmét égő szeméttűzbe dobják. Azt hisszük, hogy egy zsenit kapunk szűretlenül, aztán rájövünk, hogy átvertek minket. És minél jobban hat ránk a kovácsolt művészet, annál rosszabb. Hogy lehet, hogy valami ilyen hamis érzés olyan valóságos? Hirtelen elkezdjük kérdezni, mit ér a művészet? A hamisítványok a fikció hazugságára emlékeztetnek, és arra tanítanak, hogy ne bízzunk benne, hanem fogadjuk el.

de az egyéni kifejezés nem a művészet egyetlen értéke. Egyrészt más okai is vannak a művészet értékelésének: önmagáért, mint történelmi feljegyzésként és az empátia leckéjeként, hogy csak néhányat említsünk—ami segíthet megmagyarázni, miért Chatterton végül is második eljövetele volt.

Thomas Chatterton

Chatterton feltámasztása

amikor Chattertont újra felfedezték a 19.században, nem törődtek a hazugságaival, és a kegyvesztett sarlatánból dicsőített költői mártír lett. Hirtelen a világ az írásával törődött, nem valami képzeletbeli szerzetesével—még akkor is, ha ennek az érdeklődésnek nagy része tragikus végéhez kötődött.

a Chattertonról szóló eredeti művek szintén kiáradtak a korszak legjobb elméiből, tehetsége és brutálisan rövid élete miatt. Henry Wallis szentimentális, 1856-os öngyilkossági festménye A mai napig Chatterton történetének emblematikus képe: az ágyán elterülő fiatal, finom embert ábrázolja, mintha álom nélküli álomban lenne, költészetének rongyai fekszenek alatta. Egy zseni túl korán ment el.

de ez a sors saját hibáival jött. Igen, ez a 19. századi visszanyerés elhatárolta Chattertont gyalázatától, átértékelte költészetét, és igazolta tehetségét, akár őszinte, akár nem. Valójában egykor szégyenteljes hamisítványai művészetének részévé váltak, Chatterton pedig inkább mítosz vagy legenda lett, mint valódi ember. De ennek során, a romantikus művészek a régi idők újabb letűnt forrásává változtatták, hogy saját műveik presztízsét kölcsönözzék, akárcsak Chatterton a képzeletbeli Thomas Rowley-val.

ez talán egy leegyszerűsített Befejezés. Chatterton paradox módon autentikus költővé alakul át életének Romantikus fikcionálása révén, elkerülve ezzel a művészet igazságával vagy értékével vagy hamisítványaival kapcsolatos sok aggodalmat. De ez nem feltétlenül rossz dolog. Újra megkérdezem: miért érdekel minket annyira a művészet igazsága? Ha arról van szó, nem akarjuk elhinni a hazugságait.

Thomas Chatterton Wikimédia Commons
Thomas Chatterton halála, Henry Wallis

Related Post

Leave A Comment