Articles

2 accusations rejetées contre St. Cloud ‘Superman’

Posted by admin

L’engagement strict de Superman à vivre dans le respect de la loi et par un code moral inébranlable lui a parfois valu le label « the big blue boy scout ». »

À 320 livres, et vêtu d’un jean bleu et d’une chemise bleue à manches longues ornée d’un grand « S », John Fillah, le superman de St. Cloud, était certainement grand et bleu jeudi dans une salle d’audience de St. Cloud. Alors que le terme « boy scout » pourrait ne pas convenir à certains St. Les conducteurs de la zone des nuages qui voient Fillah poser, se cabrer et prendre position au coin des rues, l’aspirant de super-héros local a insisté sur le fait qu’il ne faisait rien de mal le jour de mars 2009 lorsque la police l’a cité pour conduite désordonnée.

Le juge du tribunal de district du comté de Stearns, Frederick Grunke, décidera si l’homme d’acier a encore du téflon en lui. Grunke a rejeté deux autres accusations que la police a déposées contre Fillah pour un incident distinct le même mois. Le juge a écouté les témoignages au procès de Fillah jeudi sur le chef d’accusation restant et s’attend à recevoir les plaidoiries finales écrites des avocats d’ici le 1er juin. Il rendra son verdict après cela.

L’accusation restante contre Fillah découle d’un incident sur le campus de l’Université d’État de St. Cloud lorsqu’il a été confronté à un homme qui a qualifié Fillah de « perdant » et lui a dit de « trouver un emploi. »

Fillah a fait un commentaire sur le bras défiguré de l’homme et lui a dit de  » s’occuper de ses propres affaires « , selon la police. Les deux se sont ensuite disputés.

Fillah a témoigné jeudi qu’il n’avait rien dit sur le bras de l’homme, mais a souligné que l’homme marchait avec une boiterie.

Il a dit que l’homme s’est pris au visage et qu’ils ont échangé des mots.

Grunke a dit aux avocats de concentrer leurs arguments écrits sur un concept soutenu par l’ancien sénateur de l’Idaho Larry Craig. Craig a fait appel de sa condamnation pour conduite désordonnée pour ses actions dans une cabine de toilettes au Minneapolis-St. Paul International Airport en faisant valoir que sa conduite n’était pas illégale car elle n’avait d’impact sur personne d’autre que lui-même et l’agent d’infiltration dans la cabine à côté de lui.

La Cour d’appel de l’État a statué dans l’affaire Craig qu’il n’était pas nécessaire qu’un tiers soit présent pour répondre à la norme de conduite désordonnée.

D’autres tribunaux ont statué différemment, et Grunke a demandé au procureur Mark Hanson et à l’avocat de Fillah, Matt Holson, d’aborder ce concept dans leurs arguments.

Related Post

Leave A Comment