Articles

milloin kiinteistön omistaja on vastuussa tunkeilijan vammoista?

Posted by admin

Voiko luvattomalla tunkeutujalla olla voimassa oleva henkilövahinkoasia kiinteistön omistajaa vastaan turvattoman omaisuuden ehdon perusteella? Usko tai älä, vastaus voi olla” kyllä ” joissakin tilanteissa. Laissa on tiettyjä piirteitä, jotka ovat taipuvaisia luvattomaan pään pudisteluun, ja tämä sääntö voi olla yksi niistä. Tämän pykälän tarkoituksena ei ole punnita lain ansioita, vaan selittää oikeudellista rakennetta, joka koskee tilavastuusääntöjä, kun on kyse tunkeutujista ja tietyistä poikkeuksista.

yleissääntö: kiinteistönomistajat eivät ole vastuussa tunkeutujien vammoista

yleisperiaatteena on, että kiinteistönomistajat eivät ole vastuussa tunkeutujien kärsimistä vammoista. Kuten tulemme näkemään, tästä säännöstä on poikkeuksia. Mutta kaikissa henkilövahinkojen oikeusjuttu tunkeutuja vastaan kiinteistön omistaja, tuomioistuin olennaisesti sanoa, ” kiinteistön omistajat eivät yleensä ole vastuussa vammoja tunkeutujille, joten todistaa, miksi tapaus on erilainen.”

yleissäännön tarkoituksena ei ole rangaista tunkeutujia. Sen sijaan säännössä tunnustetaan, että kiinteistöjen omistajien ei voida odottaa ennakoivan useimpia tunkeutujia. Väitteestä seuraa, että kiinteistönomistajien ei voida olettaa varoittavan tunkeutujia turvallisuusriskeistä. (Hanki perusasiat vastuu henkilövahingoista yksityisalueella.)

poikkeukset havaituista tunkeutujista

kun ihmiset ovat tunkeutuneet tietyille maille jonkin verran säännöllisesti, kiinteistönomistajat voivat alkaa odottaa jatkuvaa tunkeutumista. Tällaisessa tilanteessa yleissäännön perustelut ovat poissa. Nyt kiinteistön omistaja voi ennakoida, että vaaralliset olosuhteet voivat aiheuttaa turvallisuusriskejä kiinteistössä oleville ihmisille.

niinpä monet valtiot vaativat kiinteistönomistajia varoittamaan havaittuja tunkeutujia vaarallisista olosuhteista. Esimerkiksi, jos kiinteistön omistaja metsästää säännöllisesti peuroja tontillaan ja huomaa, että ihmiset käyttävät kiinteistöä oikotienä valtion puistoon, kiinteistön omistaja voi joutua rajoittamaan toimintaansa ja/tai postittaa kylttejä, jotka osoittavat, että tunkeutuminen maalle voi olla vaarallista.

poikkeukset tahallisesta ja harkitsemattomasta käytöksestä

joten, jos postaat vaarasta varoittavia merkkejä, voitko suorittaa ampumaharjoituksia automaattiaseilla ja harrastaa skeet-ammuntaa sydämesi kyllyydestä? Vastaus on yleensä ei. Useimmissa osavaltioissa kiinteistönomistajien on pidättäydyttävä tahallisesta ja harkitsemattomasta käytöksestä, joka aiheuttaa vammoja tunkeutujille.

esimerkiksi kuvitellaan, että mies omistaa talon, jossa hän säilyttää ylimääräisiä tavaroita. Talossa ei asu ketään, vaan sitä käytetään vain varastointiin. Varkauksien sarja tapahtuu vanhassa talossa, koska on ilmeistä, ettei siellä asu ketään. Tulevien varkauksien estämiseksi mies asettaa kotiin jousipyssyn. Kun varkaat seuraavan kerran murtautuvat sisään, he laukaisevat haulikon liipaisimeen kiinnitetyn vaijerin ja joutuvat ammutuiksi.

asunnonomistaja on todennäköisesti vastuussa tunkeilijan vammoista. Tappavaa voimaa ei juuri koskaan voi käyttää omaisuuden suojaamiseen.

asunnonomistajat voivat kuitenkin yleensä käyttää tappavaa voimaa suojellakseen itseään tai muita ihmisiä. Niinpä esimerkiksi jos aseistautunut murtovaras murtautuu asuntoon keskellä yötä, kodin asukkaalla voi olla oikeus ampua murtovaras, jos asukas kokee henkensä olevan uhattuna.

poikkeukset sellaisten koirien osalta, joilla on”vaarallisia taipumuksia”

jos talonomistaja tietää, että hänen koirallaan on vaarallisia taipumuksia, talonomistaja voi olla vastuussa tunkeilijan vammoista riippumatta siitä, oliko hän huolimaton vai ei, tietyin puolustautumiskeinoin. Pohjimmiltaan, jos tiedät, että koira on ilkeä tai vaarallinen, voit yleensä olla vastuussa vahinkoa, joka johtuu koiran, onko olet käyttänyt kohtuullista hoitoa.

’vaarallisella taipumuksella’ tarkoitetaan koiraa, jolla on ominaisuuksia, jotka osoittavat, että eläin uhkaa aiheuttaa vammoja ihmiselle. Koiran rotu voidaan ottaa huomioon myös määritettäessä, oliko koiralla vaarallisia taipumuksia. Esimerkiksi tietäen, että koira on osa pit bull voi olla merkitystä määritettäessä, onko koira on vaarallinen.

poikkeus poikkeukseen: varotoimenpiteiden toteuttaminen

vaikka koiralla olisi vaarallisia taipumuksia, jos talonomistaja ryhtyy riittäviin varotoimenpiteisiin, asunnonomistaja ei välttämättä ole vastuussa. Jos esimerkiksi talonomistaja kahlitsee koiran ja tunkeilija, joka tietää koiran läsnäolosta ja vaarallisista taipumuksista, saattaa itsensä vaaraan, tunkeutuja ei voi periä mitään vahinkoa asunnonomistajalta. Tämä on rajoitettu poikkeus, joka koskee vain harvoissa tapauksissa, mutta kun tosiasiat linjaavat oikein, koiran omistaja voidaan vapauttaa vastuusta. Lue lisää eläinten ja koirien puremavaurioita koskevista laeista.

Related Post

Leave A Comment