Articles

2 syytettä hylättiin St. Cloud ’Superman’

Posted by admin

Teräsmiehen tiukka sitoutuminen elämään lain ja horjumattoman moraalin mukaan toi hänelle ajoittain leiman ”The big blue boy scout.”

320 kiloa, ja yllään siniset farkut ja sininen, pitkähihainen paita emblazoned suuri ”S,” St. Cloud Superman John Fillah varmasti oli iso ja sininen torstai sisällä St. Cloud oikeussalissa. Vaikka sana ”partiopoika” ei ehkä sovi joillekin St. Pilvi-alueen kuljettajat, jotka näkevät Fillah poseeraa, prancing ja tekeytyy kadunkulmissa, paikallinen supersankari-wannabe väitti hän ei tee mitään väärää päivänä maaliskuussa 2009, kun poliisi mainitsi hänet häiriökäyttäytymisestä.

Stearnsin piirioikeuden tuomari Frederick Grunke päättää, onko teräsmiehessä enää teflonia jäljellä. Grunke hylkäsi kaksi muuta syytettä, jotka poliisi nosti fillahia vastaan erillisestä tapauksesta samassa kuussa. Tuomari kuunteli todistajanlausuntoja Fillahin oikeudenkäynnissä torstaina jäljellä olevasta laskusta ja odottaa saavansa asianajajilta kirjalliset loppupuheenvuorot kesäkuun 1. päivään mennessä. Hän antaa tuomionsa sen jälkeen.

jäljellä oleva syyte Fillahia vastaan juontaa juurensa St. Cloud State Universityn kampuksella sattuneesta välikohtauksesta, kun hän kohtasi miehen, joka kutsui Fillahia ”luuseriksi” ja käski häntä ”hankkimaan työpaikan.”

Fillah kommentoi miehen vammautunutta kättä ja käski tätä poliisin mukaan” huolehtimaan omista asioistaan”. Tämän jälkeen kaksikko ajautui riitaan.

Fillah todisti torstaina, ettei sanonut miehen käsivarresta mitään, mutta huomautti miehen kävelleen ontuen.

hän sanoi, että mies meni hänen kasvoilleen ja he vaihtoivat sanoja.

Grunke kehotti asianajajia keskittämään kirjalliset argumenttinsa käsitykseen, jota entinen Idahon senaattori Larry Craig esitti. Craig valitti häiriökäyttäytymisestä saamastaan tuomiosta, jonka hän oli tehnyt Minneapolis-St. Paulin kansainvälinen lentokenttä väittämällä, ettei hänen käytöksensä ollut laitonta, koska se ei vaikuttanut kehenkään muuhun kuin häneen itseensä ja viereisessä kopissa olleeseen peiteupseeriin.

osavaltion vetoomustuomioistuin päätti Craigin tapauksessa, että paikalla ei tarvitse olla kolmatta osapuolta, jotta häiriökäyttäytymisen mittapuu täyttyisi.

muut oikeusistuimet ovat ratkaisseet toisin, ja Grunke pyysi syyttäjä Mark Hansonia ja Fillahin asianajaja Matt Holsonia käsittelemään tätä käsitettä perusteluissaan.

Related Post

Leave A Comment