Articles

2 Anklagen gegen St. Cloud ‚Superman‘ abgewiesen

Posted by admin

Supermans striktes Bekenntnis, innerhalb des Gesetzes und durch einen unerschütterlichen Moralkodex zu leben, brachte ihm gelegentlich das Label „the Big Blue Boy Scout.“

Bei 320 Pfund, und trug blaue Jeans und ein blaues, langärmeliges Hemd mit einem großen „S“, St. Cloud Superman John Fillah war sicherlich groß und blau Donnerstag in einem St. Cloud Gerichtssaal. Während der Begriff „Pfadfinder“ könnte nicht gut sitzen mit einigen St. Cloud-Area-Fahrer, die Fillah an Straßenecken posieren, tänzeln und posieren sehen, der lokale Superheld-Möchtegern bestand darauf, dass er an dem Tag im März 2009 nichts falsch gemacht hatte, als die Polizei ihn wegen ungeordneten Verhaltens zitierte.

Stearns County District Court Richter Frederick Grunke wird entscheiden, ob der Mann aus Stahl noch Teflon in sich hat. Grunke wies zwei weitere Anklagen zurück, die die Polizei im selben Monat wegen eines separaten Vorfalls gegen Fillah erhoben hatte. Der Richter hörte sich die Zeugenaussage in Fillahs Prozess am Donnerstag über die verbleibende Zählung an und erwartet, bis zum 1. Juni schriftliche Abschlussargumente von Anwälten zu erhalten. Danach wird er sein Urteil fällen.

Die verbleibende Anklage gegen Fillah stammt von einem Vorfall auf dem Campus der St.. Cloud State University, als er von einem Mann konfrontiert wurde, der Fillah als „Verlierer“ bezeichnete und ihm sagte, er solle „einen Job bekommen.“

Fillah machte einen Kommentar über den entstellten Arm des Mannes und sagte ihm, er solle sich „um seine eigenen Angelegenheiten kümmern“, so die Polizei. Daraufhin gerieten die beiden in Streit.

Fillah sagte am Donnerstag aus, dass er nichts über den Arm des Mannes gesagt habe, wies aber darauf hin, dass der Mann schlaff gegangen sei.

Er sagte, der Mann sei ihm ins Gesicht gekommen und sie hätten Worte ausgetauscht.

Grunke forderte die Anwälte auf, ihre schriftlichen Argumente auf ein Konzept des ehemaligen Senators von Idaho, Larry Craig, zu konzentrieren. Craig appellierte an seine Verurteilung wegen ungeordneten Verhaltens für seine Handlungen in einem Toilettenstand in der Minneapolis-St. Paul International Airport mit dem Argument, dass sein Verhalten nicht illegal war, weil es niemanden außer sich selbst und den Undercover-Offizier im Stall neben ihm betraf.

Das staatliche Berufungsgericht entschied in Craigs Fall, dass kein Dritter anwesend sein muss, um den Standard für ungeordnetes Verhalten zu erfüllen.

Andere Gerichte haben anders entschieden, und Grunke bat Staatsanwalt Mark Hanson und Fillahs Anwalt Matt Holson, dieses Konzept in ihren Argumenten anzusprechen.

Related Post

Leave A Comment