Articles

kdy je vlastník nemovitosti odpovědný za zranění pachatele?

Posted by admin

může pachatel mít platný případ zranění proti vlastníkovi nemovitosti na základě nebezpečného stavu nemovitosti? Věřte tomu nebo ne, odpověď může být v některých situacích“ Ano“. Existují určité aspekty zákona, které mají tendenci nedovolovat zavrtět hlavou, a toto pravidlo může být jedním z nich. Účelem tohoto článku není zvážit opodstatněnost zákona, ale vysvětlit právní prostředí týkající se pravidel odpovědnosti za prostory, pokud jde o neoprávněné osoby, a určité výjimky.

obecné pravidlo: majitelé nemovitostí nejsou odpovědní za zranění narušitele

obecně platí, že majitelé nemovitostí neodpovídají za zranění, která utrpěli pachatelé. Jak uvidíme, existují výjimky z tohoto pravidla. Ale v jakékoli žalobě na újmu na zdraví narušitelem proti vlastníkovi nemovitosti, soud v podstatě řekne, “ majitelé nemovitostí obvykle neodpovídají za zranění narušitelům.“, tak Dokažte, proč je váš případ jiný.“

účelem obecného pravidla není trestat pachatele. Spíše, pravidlo uznává, že od vlastníků nemovitostí nelze očekávat, že budou předvídat většinu narušitelů. Z argumentu tedy vyplývá, že nelze očekávat, že by majitelé nemovitostí varovali neoprávněné osoby před bezpečnostními riziky. (Získejte základy odpovědnosti za zranění na soukromém majetku.

výjimky pro zjištěné neoprávněné osoby

pokud lidé překračují určité pozemky s určitou pravidelností, majitelé nemovitostí mohou začít očekávat pokračující neoprávněný vstup. V takové situaci je zdůvodnění obecného pravidla pryč. Nyní, majitel nemovitosti může předvídat, že nebezpečné podmínky by mohly představovat bezpečnostní rizika pro lidi na pozemku.

mnoho států tedy vyžaduje, aby vlastníci nemovitostí varovali objevené pachatele před nebezpečnými podmínkami. Například, pokud majitel nemovitosti pravidelně loví jeleny na svém pozemku a zjistí, že lidé používají nemovitost jako zkratku ke státnímu parku, majitel nemovitosti může muset omezit svou činnost a / nebo zveřejňovat známky naznačující, že vniknutí na pozemek by mohlo být nebezpečné.

výjimky pro úmyslné a svévolné chování

takže pokud zveřejníte známky, které varují před nebezpečím, můžete provádět cílový trénink s automatickými zbraněmi a zapojit se do střelby skeet podle vašeho srdce? Odpověď je obvykle ne. Ve většině států, majitelé nemovitostí se musí zdržet úmyslného a svévolného chování, které způsobuje zranění narušitelům.

představte si například, že muž vlastní dům, kde ukládá další věci. V domě nikdo nežije, používá se pouze pro skladování. Ve starém domě dochází k řadě krádeží, protože je zřejmé, že tam nikdo nebydlí. Aby zabránil budoucím krádežím, umístí muž do domu pružinovou zbraň. Příště, když se zloději vloupají, zakopnou o drát připevněný ke spoušti brokovnice a jsou zastřeleni.

majitel domu bude pravděpodobně odpovědný za zranění pachatele. Smrtící síla nemůže být téměř nikdy použita k ochraně majetku.

majitelé domů však obvykle používají smrtící sílu k ochraně sebe nebo jiných lidí. Například, pokud se ozbrojený zloděj vloupá do domu uprostřed noci, může mít obyvatel domu právo zastřelit zloděje, pokud má obyvatel pocit, že je ohrožen jeho život.

výjimky pro psy s“nebezpečnými sklony“

pokud majitel domu ví, že její pes vykazuje nebezpečné sklony, majitel domu může být odpovědný za zranění pachatele, bez ohledu na to, zda byla nedbalá, podléhá určité obraně. V podstatě, pokud víte, že váš pes je zlý nebo nebezpečný, obvykle budete odpovědní za jakékoli zranění způsobené vaším psem, bez ohledu na to, zda jste vynaložili přiměřenou péči.

„Nebezpečný sklon“ znamená, že pes vykazoval vlastnosti naznačující, že zvíře je hrozbou, že způsobí zranění lidské bytosti. Plemeno psa lze také zvážit při určování, zda pes měl nebezpečné sklony. Například vědomí, že pes je součástí pit bull, může být relevantní při určování, zda je pes nebezpečný.

výjimka z výjimky: přijetí preventivních opatření

i když pes vykazoval nebezpečné sklony, pokud majitel domu přijme dostatečná preventivní opatření, majitel domu nemusí být odpovědný. Například, pokud majitel domu připoutá psa, a pachatel, s vědomím přítomnosti psa a nebezpečných sklonů, vystavuje ho škodě, pachatel nemůže od majitele domu vymáhat žádné škody. Jedná se o omezenou výjimku, která platí pouze ve vzácných případech, ale když se fakta seřadí správným způsobem, majitel psa může být zproštěn odpovědnosti. Další informace o zákonech o úrazech zvířat a psů.

Related Post